UxP denunció diferencias entre la Ley de Bases aprobada en Diputados y la enviada al Senado

El bloque de diputados de Unión por la Patria denunciaron que el texto de la Ley Bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos que se envió al Senado “tiene diferencias” con lo que votaron y aprobaron en la cámara baja. Así lo sostuvo el titular del bloque opositor, Germán Martínez.

 

“El texto que se comunicó al Senado tiene diferencias con lo que votaron las y los diputados en el recinto. Eso no puede pasar. Y es motivo de nulidad. Pedimos formalmente que se deje sin efecto la comunicación realizada al Senado”, sostuvo Martínez.

 

 

Ley Bases: la denuncia de Unión por la Patria por cambios en el texto

La nota enviada por Germán Martínez al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, denuncia “graves irregularidades en la comunicación de los textos sancionados en la sesión especial” del pasado 20 de abril.

 

 

Germán Martínez señaló que en la comunicación “se ha modificado el texto puesto a consideración del plenario y que fuera aprobado, alterándose de esta forma la voluntad del legislador, y excediéndose en la autorización otorgada por el Cuerpo para las correcciones de forma. Como también se ha modificado el texto para subsanar errores contenidos en el orden del día que no fueron advertidos al momento de votarlos”.

 

 

Para el diputado de Unión por la Patria, eso “configura un incumplimiento manifiesto de sus deberes como funcionario público, toda vez que es un acto violatorio del reglamento de esta Cámara y de las leyes vigentes”.

 

 

En el texto asegura que “un análisis no exhaustivo” les permitió detectar “algunas alteraciones”, advirtiendo que eso “no significa que sean las únicas”.

 

 

Como ejemplo, Martínez enumeró algunas en las que “visiblemente se infiere la intencionalidad de la modificación”: “Se advierte alteración del texto en la comunicación respecto al artículo 152 (artículo 151 de la OD), en el antepenúltimo párrafo se cambia el término ‘autorización de exportación’ por ‘permiso de exportación’”, ejemplifica con fotos de dos textos.

 

 

Otro ejemplo, que consideró “adulteración en el artículo 171 (170 de la OD) donde en el orden del día dice ‘que el PEN puede establecer diferentes montos mínimos’ por ‘sector o subsector productivo’ o por ‘etapa productiva’, la comunicación dice ‘sector productivo’”.

 

“En relación al monto, mientras que la OD refiere que el PEN puede establecer diferentes montos mínimos iguales o mayores a USD 200.000.000, la comunicación dice mayores”, puntualiza Martínez.

 

Según el diputado, la nota brinda “los elementos de prueba que demuestran el comportamiento que excede lo autorizado en cuando a correcciones de forma y remuneración de texto”. Por esto, solicita que “se deje sin efecto la comunicación realizada al Honorable Senado de la Nación de forma inmediata, cese en su conducta violatoria de los deberes de funcionario público; y ajuste su conducta a lo establecido en las leyes vigentes”.